Zoosäsongs 2 premiär var vild, men kunde djur ha dött under filmen?


<em>Zoo</em>säsongs 2 premiär var vild, men kunde djur ha dött under filmen? / underhållning

Låt mig börja med att jag verkligen njöt av säsong 2 premiären av CBS 'djur-centrerade sommarserien, Zoo. Som om ingen tid hade gått, valde vi rätt tillbaka upp, där vi slutade med Jackson, Mitch, Abraham och Nora, som rusade för att rädda Jamie och kanske en leopardunge med botemedel.

Men medan premiären nådde mig för det mesta, måste jag bekänna att jag inte kunde undvika att undra om rykten jag hade läst tidigare var sanna: Dödade djur verkligen att filma det?

Mer: Zoo knäckt Hon vetlista över mest efterlängtade shower

Någon som känner mig (eller läser min bio, för den delen) vet att jag har den här saken för varelsefunktioner - jag kan inte hjälpa det. Om det har djur och en måttlig spänning, oavsett hur campy jag är i. Så du kan föreställa dig hur pumpat jag var förra året när CBS lade till Zoo till sin roster.

En hel serie som ägnas åt ett globalt djuruppror? Var still, mitt hjärta. Jag slukade (ha, du ser vad jag gjorde där?) Säsong 1 och har varit nerdily förutse kvällens säsong 2 premiär, särskilt när jag lärde mig att det skulle vara en härlig två timmar lång.

Episoden gjorde inte besviken på skapningsfunktionen-ish fronten. Det var spännande och full av action, liksom massor av rika landskap och skott av - du gissade det - vilda djur. Vissa var tydligt CGI, men andra var helt klart inte. Detta var inte bara tydligt för det blotta ögat, men också bekräftat av skådespelaren James Wolk (aka Jackson) när han sa Stolpen showen använder en blandning av riktiga djur och datorgenererade. Han citerade en isbjörn och en sloth som några av de äkta djuren på uppsättningen den här säsongen.

Medan jag tycker att mixen verkligen bidrar till seriens realism, utgör det några etiska och miljömässiga problem. Och dessa var fräscha i mina tankar från en artikel som jag skulle springa över före premiären som detaljerad tidigare Priset är rätt värd (och länge djurförespråkare) Bob Barkers framställan till CBS att förändra sin praxis där vilda djur är berörda.

"Som tidigare värd för den längsta spårningsprogrammet på CBS skriver jag till dig efter att ha hört från mina vänner på PETA att ditt nätverk fortsätter att tillåta vilda djur att användas på Zootrots att de lär sig att när de används för underhållning, slits stora katter och andra djur bort från sina mammor, utsätts för missbruk, och låser in i små burar. Jag uppmanar dig att avsluta detta utnyttjande och anta en nätverksövergripande politik som förbjuder användning av vilda djur i framtida CBS-programmering, skrev Barker tv-nätverket.

Barker fortsatte med att säga att han var lättad att lära sig CBS tappade planer att använda djurtraktor Michael Hackenberger den här säsongen efter att PETA påpekade att producenter som han hade blivit fångade på kameran skadade på en tiger (avgifterna för närvarande är pågående).

Mer: PETA vill ha CBS ' Zoo avbokad

Han citerade också produktioner som framgångsrikt litade på CGI för de flesta av deras djurbilder, såsom Djungelboken, Noah och Legenden om Tarzan.

CBS svarade för sin del på Barkers ledsna grund med ett eget uttalande: "Vi har största respekt för PETA och dess orsak. Djurens hälsa, säkerhet och välfärd i vår omsorg under filmen fortsätter att vara vår högsta prioritet."

Nå då är allt bra som slutar bra, eller hur?

Fel. Antingen PETA inte köpte CBS svar, eller de har intel som leder dem att tro på de levande djur som används för att filma Zoo är i väldigt verklig fara. Utställningar A till och med G? Den uppvärmda tweets djurens välfärdsorganisation riktar sig mot kvällens premiär.

Laddar ... Laddar ... Laddar ... Laddar ... Laddar ... Laddar ... Laddar ...

Usch. En del av den informationen är ganska damn, särskilt om CBS var medveten om påståenden mot sina djurexperter när de anställde dem.

Så mycket jag älskar Zoo och åtnjöt säsong 2 premiären, skakar jag för att tro att vilda djur kunde ha skadats eller kanske ens dödats på grund av mishandling under filmning. Visst, levande djur ser vacker på skärmen - men det går bra att titta på CGI-versioner om det innebär att skydda vilda djur. Jag kan inte fördöma att djur missbrukas för vår underhållnings skull.

Finns det rätt sätt att göra detta med vilda djur? Jag är inte säker. PETA anser helt klart att det enda alternativet är att gå all CGI och / eller återföra djuren till det vilda.

Om CBS helt enkelt vägrar att spela boll med PETA, skulle det vara trevligt att åtminstone se nätverket ta några steg för att försäkra fansen. Ett solidt steg i rätt riktning, skulle jag tro att skulle skjuta upp djur experter som har anklagats för någon form av oegentligheter eller missbruk där djur är berörda.

Mer: CBS' Zoo har inte biten vi hoppades på

Kanske kan CBS skapa profiler på sin webbplats för de vilda djuren som den använder. Jag har läst historier om djur som var utbildade att arbeta i tv och film efter att ha behållit någon form av skada, var föräldralösa i en extremt ung ålder eller av någon annan anledning att de inte kunde återlämnas till naturen.

Om så är fallet och de verkligen är behandlas liksom CBS insisterar på att de är, kanske ger dem egna "cast" bios kan underlätta några av spänningarna mellan nätverk och djurskydd organisationer och förespråkar - för att inte tala om, sätta fansens sinnen tillfredsställande.

Jag skulle definitivt vara intresserad av att lära mig mer om de vilda djuren på uppsättningen. Och du då?